 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
Дело Касицкого А. Ю.Дело Г.Г., являясь должностным лицом - военным комендантом гарнизона, совершил покушение на превышение должностных полномочий избив рядового К., задержанного после самовольного оставления части, причинив ему телесные повреждения. Дело Хить А.А.Хить А.А. обратился в суд Калужского района с заявлением об обжаловании решения военного комиссара Октябрьского и Ленинского округов г. Калуги, а так же с требованием об обязании военного комиссара предоставления ему отсрочки от военной службы. Воинское звание Хить А. А. было присвоено 30.06.2007г. на основании приказа Министра обороны РФ №768. 27.07.2007г. Хить А.А. было выдано предписание, согласно которого ему было предложено убыть в распоряжение Командующего войсками Московского военного округа для прохождения службы по призыву. В соответствии с п. 2 ст. 26 призыв на военную службу - явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу, - явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения военной службы. Хить прошел медицинское освидетельствование 11.01.2007г. ДО присвоения ему воинского звания «лейтенант» и принятия его на воинский учет как офицера запаса. Иного мед.освидетельствования в отношении Хить не проводилось. В результате проведенного мед.освидетельствования степень годности Хить была определена неправильно. Суд постановил заявление Хить удовлетворить и признать решение военного комиссара о его призыве на военную службу, а так же действия военного комиссара по вручению Хить предписания об убытии для прохождения военной службы незаконными. Дело вел правозащитник И. Самарин (http://otsrochki.ru/) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Телятникова АндреяАндрей Телятников закончил Казанский государственный медицинский университет, пройдя обучение на военной кафедре и получив звание "лейтенант запаса". По окончании медуниверситета Телятников поступил в интернатуру и получил в связи с этим отсрочку. Не закончив интернатуру отчислился и поступил в аспирантуру другого вуза. В местном военкомате сочли это поводом лишить аспиранта отсрочки и призывать на военную службу. Телятников обратился подал зявление в суд. Суд Советского района г. Казани признал право гражданина на отсрочку в связи с обучением в аспирантуре и не только отменил решение о призыве но и обязал военкомат предоставить отсрочку. Дело вел Г.Алеткин («Центр миротворческих и правозащитных действий» г.Казань, +7 917 857 36 57, e-mail eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%6e%74%69%6d%69%6c%40%6e%61%72%6f%64%2e%72%75%22%3e%61%6e%74%69%6d%69%6c%40%6e%61%72%6f%64%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Скрынникова ПавлаВыпускник Пензенского госуниверситета Павел Скрынников был призван на военную службу как офицер запаса в июне 2007 года. Выполняя призывные мероприятия, военный комиссариат района руководствовался инструкцией, утвержденной приказом Минобороны № 400, некоторые пункты которой, по мнению Скрынникова, противоречат Федеральному Закону «О воинской обязанности и военной службе». В частности, призывные мероприятия в отношении офицеров запаса, призываемых непосредственно после окончания вуза, должны проводиться только после окончания ими учебного заведения. То есть все, что проводится во время учебы, является предварительными мероприятиями и непосредственного отношения к призыву не имеет. Кроме того, весь призыв (медосвидетельствование, принятие решения и выдача предписания) должен осуществляться только после получения военным комиссаром выписки из приказа по личному составу Министра обороны. Скрынников при поддержке центра судебной защиты «Гражданин и Армия» обратился с заявлением в Верховный Суд Российской Федерации. В ходе слушаний выяснилось, что оспариваемые пункты не противоречат законодательству, но трактуются военными комиссарами на местах неверно. Суд, отказав в удовлетворении заявления Скрынникова, тем не менее признал, что правоприменительная практика военных комиссаров на местах, не соответствует законодательству. И, как минимум 7000 офицеров запаса каждый год призывалось незаконно. Дело вёл М. Бурмицкий (Центр Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22, т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Родина ЕгораОфицер запаса Егор Родин был призван на военную службу военным комиссаром Кузнецкого и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка в соответствии с приказом по личному составу Министерства обороны РФ № 416 . Призыв Родина Е.Н. на военную службу осуществлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, в частности с нарушением порядка установленного новым Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года, №663, т.е в отношении Родина не было в установленном порядке проведено медицинское освидетельствование и изучение его документов военным комиссаром. С помощью Южно-Сибирского правозащитного центра Родин обжаловал незаконное решение в суд и выиграл его. Решение Кузнецкого суда г.Новокузнецка примечательно также тем, что в нем нашло отражение то, что военно-врачебные комиссии не могут осуществлять деятельность по определению категории годности граждан к военной службе без соответствующей лицензии. Дело вёли М. Бурмицкий и С.Рыбакова (Южно-Сибирский правозащитный центр – Новокузнецк, Суворова 7, (3843)330023, ) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Токарева РоманаВ августе 2005 г. офицер запаса Роман Токарев поступил в очную аспирантуру. 13.08.2007г. военком Тушинского ОВК г. Москвы вручил аспиранту предписание об убытие в расположение места прохождения военной службы. Токарев обратился за помощью в центр Судебной защиты «Гражданин и Армия» и обжаловал решение о призыве в Хорошевский суд г.Москвы. В судебном заседании представители Тушинского ОВК г. Москвы заявили ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Московский военный гарнизонный суд. Мотивируя тем, что истец является офицером запаса, получившим предписание об убытии к месту службы, в результате чего, в силу закона, является военнослужащим. Споры военнослужащих не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд согласился с тем, что заявленные требования являются требованием военнослужащего об оспаривании решения воинского должностного лица и подлежит рассмотрению военным судом - Московским гарнизонным военным судом. Определение суда было обжаловано в Мосгорсуд, судьи которого признали, что в соответствии с п.7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение военного комиссара о призыве на военную службу может быть обжаловано в суд. В этом случае выполнение решения военного комиссара приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Следовательно, обжаловав решение о своем призыве, гражданин не может получить статус военнослужащего, так как выполнение решения о призыве приостановлено, а все его последствия ничтожны. Дело вёл М. Бурмицкий (Центр Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22, т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Романенко Сергея ВикторовичаРоманенко С.В. обратился в суд Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение военного комиссара Кузнецкого района города Новокузнецка от 01.04.2005 года о его призыве на военную службу, признать незаконным приказ Министра обороны РФ №602 от 17.06.2006 года в части его призыва и зачисления в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа; признать незаконным приказ военного комиссара Кузнецкого и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка от 20.11.2006 года о направлении его в окружной клинический госпиталь г. Чита. Свои требования Романенко мотивировал тем, что призыв на военную службу в отношении него проведен с грубыми нарушениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В частности никаких процедур, связанных с призывом Романенко С.В. на военную службу в 2006 году, военным комиссаром Кузнецкого и Орджоникидзевского района г. Новокузнецка проведено не было: Романенко С.В. не прошел медицинское освидетельствование, военным комиссаром с ним не проведена беседа, не принято решение о призыве Романенко на военную службу. Кроме того, до медицинского освидетельствования по направлению военного комиссариата Романенко С.В. не прошел диагностическое исследование согласно ст. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе. Решение военного комиссара о призыве Романенко С.В. на военную службу датировано 01,04.2005 г., то есть почти за год до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации №1573 от 31.12.2005 года. С листом изучения кандидата на призыв, в котором указано решение военного комиссара, Романенко С.Б. был ознакомлен 23.01.2004 года, то есть более чем за год до момента появления записи о его призыве. В результате рассмотрения дела суд вынес решение признать незаконным и отменить решение военного комиссара Кузнецкого района города Новокузнецка от 01.04.2005 года о призыве на службу Романенко; признать незаконным приказ Министра обороны РФ № 602 от 17.06.2006 года в части призыва и зачисления Романенко в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа; признать незаконным приказ Кузнецкого и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка от 20.11.2006 года о направлении Романенко в окружной клинический госпиталь. Дело вёл М. Бурмицкий (Южно-Сибирский правозащитный центр – Новокузнецк, Суворова 7, (3843)330023, ) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy) Дело Костромина АндреяАндрей Костромин был призван решением военного комиссара во исполнение Указа Президента РФ № 660 «О призыве офицеров запаса на военную службу в 2000-2005гг.», а предписание об убытии в часть и, соответственно, приказ Министра обороны РФ по личному составу во исполнение Указа Президента № 1573 от 31.12.2005 г. Решение о призыве было обжаловано в суд. Кузнецкий суд решил иначе, и удовлетворил заявление Костромина, признав, что решение военного комиссара и Приказ Министра Обороны являются незаконными и подлежат отмене. Вынося свое решение, суд обоснованно указал, что Указ Президента РФ №660 от 10.04.2000 года прекратил свое действие 31.12.2005 года в связи с изданием Указа Президента РФ «О призыве офицеров запаса на военную службу в 2006-2010гг.» за. № Дело вёл М. Бурмицкий (Южно-Сибирский правозащитный центр – Новокузнецк, Суворова 7, (3843)330023, ) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
Дело Квасова Никиты АнатольевичаГр. Квасов обратился в суд Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением об обжаловании решения военного комиссара Заводского района г. Новокузнецка, приказа Министра обороны Российской Федерации о призыве на военную службу, признании права на освобождение от военной службы. Врачами, обследовавшими Квасова в военкомате, не были приняты во внимание В результате поверхностного и не соответствующего законодательству мед. освидетельствования Квасову Н.А. была поставлена категория «А», и решением военного комиссара Заводского района г.Новокузнецка от 13.12.2005 года он был незаконно призван на военную службу. Решение военного комиссара также было вынесено с грубым нарушением Квасов Н.А. на беседу с военным комиссаром приглашен не был. Решение о его призыве было вынесено фактически заочно. С решением его ознакомила не представившаяся сотрудница военного комиссариата. Квасов ни разу не был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, повесткой, как того требует п. 3 ст. 26 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, осуществляется в сроки, установленные указами Президента РФ. Приказ министра обороны РФ № 602 от 17.06.2006 года издан во исполнение Указа Президента № 1573 от 31.12.2005 года (вступил в силу 01.01.2006 года), в то время как решение военного комиссара о призыве Квасова Н.А. датировано декабрем 2005 года, т.е. до вступления в силу соответствующего Указа президента. Таким образом, призывные мероприятия в отношении Квасова Н.А. были проведены во исполнение В результате рассмотрения дела суд вынес решение признать незаконными и отменить: решение Военного комиссара Заводского района г. Новокузнецка от 13.12.2005 года о призыве Квасова на военную службу и приказ Министра обороны Российской Федерации № 602 от 17.06.2006 (в части призыва Квасова и зачисления в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа), признать право Квасова Н.А. на освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а так же обязать Военного комиссара Заводского района г. Новокузнецка предоставить Квасову освобождение от прохождения военной службы. Дело вёл М. Бурмицкий (Южно-Сибирский правозащитный центр – Новокузнецк, Суворова 7, (3843)330023, ) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy) Дело М.Приказом военного комиссара г. Благовещенска от 6 октября Он обратился в суд с жалобой на действия военного комиссара, просил признать их незаконными и возложить на него обязанность предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на период обучения. М. после окончания Дальневосточного государственного аграрного университета, где одновременно проходил на военной кафедре обучение по установленной программе подготовки офицеров запаса, он был рекомендован решением государственной аттестационной комиссии от 21 июня Верховный суд признал правоту М. и дал в определении разъяснения по поводу порядка призыва офицеров запаса и компетенции военного комиссара. Дело К.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссара Аркадакского района о его призыве на военную службу. В 2003 году он окончил Саратовский государственный технический университет и прошел обучение на военной кафедре и ему присвоено звание лейтенанта. По окончании обучения К. был поставлен на учет в военном комиссариате Аркадакского района, ему было выдано временное удостоверение офицера запаса, а в феврале 2007 года выдан военный билет. В соответствии со ст. 39 Положения о призыве на военную службу от 11.11.2006 года № 663 офицеры запаса, рассматриваемые для призыва, подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию. Согласно п.2 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас, включает явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о военной службе. Решение о призыве К. было принято без медицинского освидетельствования. После заявления К. об изменении в состоянии здоровья военный Суд критически отнесся к показаниям свидетеля, заслушанному судом по ходатайству военного комиссариата о якобы имевшем место отказе К. от освидетельствования. Суд указал в своем решении, что «…обязанность направления на освидетельствование возлагается на военного комиссара, а не на других сотрудников военкомата. Кроме того, такое направление не выдавалось. Проверка нахождения «…» на учете также возлагается на военного комиссара, а не на гражданина, подлежащего призыву. Поскольку офицер запаса заявил об изменении состояния своего здоровья, данный факт подлежал проверке». В результате рассмотрения дела по заявлению К. об оспаривании решения военного комиссара суд постановил признать решение о призыве К. на военную службу без медицинского освидетельствования незаконным и обязать военного комиссара Аркадакского района устранить допущенное нарушение в полном объеме. Дело велось при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy) Дело Анохина Дмитрия БорисовичаГр. Анохин обратился в федеральный суд Заводского р-на г.Новокузнецка Кемеровской области с жалобой на неправомерное решение военного комиссара Заводского района г.Новокузнецка, а позднее - с исковым заявлением к РВК Заводского р-на г.Новокузнецка, Министерству Обороны РФ, в котором просил признать незаконными и отменить: 1.) решение о его призыве, принятое военным комиссаром РВК Заводского р-на г.Новокузнецка, а так же 2.) приказ Министерства Обороны РФ № 403 от 22.05.06г. в части его призыва на военную службу и зачисление в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа. Свои требования гр. Анохин мотивировал тем, что при вынесении оспариваемых решений комиссара и приказа МО РФ был нарушен порядок призыва на военную службу, а именно: перед принятием решения от 21.12.05 в отношении его не проводилось медицинское освидетельствование; при принятии решения от 21.12.05 военный комиссар не проводил с ним ни предварительного, ни последующего собеседования; фактически он был ознакомлен с устным решением комиссара от 21.12.05 о его призыве на в/службу, т.к. свою подпись в листе согласования об ознакомлении с решением поставил до принятия комиссаром данного решения, в письменном виде; решение комиссара от 21.12.05 было принято во исполнение и в порядке проведения призывных мероприятий, основанных на Указе Президента РФ № 660 от 10.04.2000г., действие которого было прекращено 31.12.05г. в связи с принятием нового Указа Президента РФ № 1573 от 31.12.05г.; приказ МО РФ № 403 от 22.05.06г. о его призыве на военную службу издан во исполнение и в порядке проведения призывных мероприятий, основанных на Указе Президента РФ № 1573 от 31.12.05г. (соответственно, призывные мероприятия по действующему Указу Президента РФ № 1573 от 31.12.05г. в отношении него не проводились). В результате рассмотрения дела суд постановил требования Анохина Дмитрия Борисовича удовлетворить; признать незаконным и отменить решение военного комиссара РВК Заводского района г.Новокузнецка от 21.12.2005г. о призыве Анохина Д.Б. на военную службу; признать незаконным и отменить приказ Министерства Обороны РФ № 403 от 22.05.2006г. (по личному составу) в части призыва на военную службу и зачисления в распоряжение командующего Сибирского Военного округа Анохина Д.Б. Дело вёл М. Бурмицкий (Южно-Сибирский правозащитный центр – Новокузнецк, Суворова 7, (3843)330023, ) при поддержке Центра Судебной защиты «Гражданин и Армия» (г.Москва. пер. Большой Головин д.22 т.(495) 7710203,6268903, mob. +7 905 752 74 93, +7 905 771 34 59 e-mail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%22%3e%61%72%6d%79%5f%6f%66%66%40%6d%61%69%6c%2e%72%75%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%61%72%6d%79%6c%65%67%61%6c%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))">, icq # 217053779, skype: maxim.burmitskiy)
|
|||
 |
 |
|||
 |
 |
|||
 |
 |
 |
||
