В Российских войсках наступает переломный момент. Родители погибших солдат стали выигрывать иски по ранее безнадежным делам, когда смерть наступила по вине командования воинской части.
- Мы считаем, что граждане не должны молчать, - говорит пресс-секретарь Фонда “Право Матери” Валерия Пантюхина, - если считаете, что командиры виноваты в гибели ваших детей: обращайтесь в суд. Дело не в обогащении: никакие деньги не заменят погибшего сына. Но командиры, а значит, и государство, должны чувствовать ответственность за вверенные им жизни. К сожалению, зачастую расследование, которое проводится военными прокуратурами, заканчивается ничем, и, таким образом, родители погибших лишаются возможности призвать виновных к ответу в уголовном процессе. Поэтому обращение в гражданский суд, попытка наказать государство рублем - это, в некоторой степени, последний родительский долг перед погибшим сыном. Может быть, один такой иск заставит кого-то более тщательно выполнять свои обязанности, и тем самым спасет не одну жизнь.
Стандартов в таких делах нет. Лишь одно условие: надо доказать, что в смерти солдата действительно виновно командование. Гибель в бою от пули врага к таковым случаям не относится. Но все-таки, если так дело пойдет и дальше, командирам придется действовать с большой оглядкой на законы.
- Воинской части придется отвечать, например, если старшим начальником были нарушены меры безопасности, - говорит Валерия Пантюхина, - если командиры вовремя не информировали родителей о гибели сына, игнорировали запросы, неправильно оформили документы. Бывают и совсем дикие случаи, когда, например, перепутали тело убитого солдата с другим… Но всего не перечислишь.
Отдельной строкой стоят самоубийства. За первые шесть месяцев сего года по опубликованным данным свели счеты с жизнью 76 военнослужащих. Излюбленная командирами причина: нелады на личном фронте. Мол, девушка бросила. Или (веяние времени) задолжал большую сумму. Но как быть, когда до самоубийства довели порядки (точнее было бы сказать - беспорядки) в воинской части?
Сейчас в суде рассматривается иск родителей Анатолия Бельмескина, который, по официальной версии, застрелился после того, как его фактически обвинили в краже продуктов питания. При первом рассмотрении районный суд обязал выплатить его родителям 60 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Но кассационная инстанция не утвердила это решение.
Не секрет, что нередко до самоубийства солдат доводят казарменные издевательства. Однако доказать, что именно придирки толкнули новобранца в петлю, очень трудно. Моральный климат в части - субстанция неосязаемая. Поэтому подобные дела проходят в судах с большим трудом. Но все же проходят.
А вот исками, когда новобранцев убили “деды”, суды просто завалены. Например, Диму Зелепукина два пьяных старослужащих заставили ночью рассказывать “дембельскую сказку”. Когда же молодой запнулся, его ударили в грудь. Дима умер на месте от ушиба сердца, вызвавшего его рефлекторную остановку. Убийцы осуждены, они же будут выплачивать его родителям компенсацию ущерба.
Владимира Верялина, прослужившего к моменту гибели год, использовали, как грушу. Это решил поразмяться некий Р. Омаров, уроженец Дагестана, кандидат в мастера спорту по боксу, победитель российских и международных турниров. Суд признал Омарова виновным и отправил в колонию на восемь лет. С воинской части было взыскано сто тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Обычная проблема подобного иска: доказать суду, что ответственность перед родителями погибшего несет не только конкретный виновный, но и воинская часть как юридическое лицо.
- Разговоры с чиновниками, когда ваш сын уже умер, не имеют никакого смысла, - убеждена Валерия Пантюхина. - В этом случае нужно обращаться только письменно и письменно фиксировать все ответы. Думаем, что после ряда проигранных дел командиры поймут, что “дешевле” спасти другого солдатика, чем попустительствовать “дедовщине” и платить за это.
Военные и государственные казначеи обычно встречают подобные иски в штыки. Отцу погибшего спецназовца Николаю Власову (смотри материал на этой полосе) представитель Минфина на суде устроил настоящую взбучку:
- Компенсация морального вреда не должна быть средством обогащения граждан, - заявил радетель государственных интересов. К слову, в обогащении обвиняли отца, воспитывавшего сына в одиночку и потерявшего единственного ребенка по халатности генерала…
Вот как рассказывает про суд юрист Людмила Голикова: “Представитель Минфина чуть ли не пригрозил Власову, мол, вы даете повод обращаться другим, и придется забирать деньги у живых. То есть сразу поставил перед моральным выбором: тебе дадут деньги, но сына не вернут, а у живых деньги заберут, им будет плохо. На наш взгляд, аморальна сама постановка такого вопроса.
Вообще создается впечатление, что многие чиновники слишком стараются сберечь государственную копеечку от посягательств рядовых граждан, пусть и понесшим ущерб от государства. Например, для лейтенанта Алексея Гончарова бюрократы специально выдумали формулировку: “Погиб при неполном исполнении обязанностей воинской службы”. Из-за нее матери отказали во всех положенных по закону льготах, погибшего не стали хоронить на воинском кладбище и, более того, вернули матери мраморную доску с именем сына. А все из-за того, что офицера убили как бы свои. Он выполнял задание по поиску дезертиров. Когда нашел их, те его избили и утопили. Видимо, смерть от рук чеченских боевиков чем-то отличается от того, когда тебя убивают пьяные дезертиры.
И слава Богу, что граждане научились выяснить отношения с государством (в том числе и в таких, самых страшных ситуациях) цивилизованным правовым способом.